情感專欄作者通常是自由撰稿人中最底層的弱勢群體，就算寫成了連嶽，也難免被人撇嘴評價：原來是寫情感專欄的呀！這種歧視好像並非沒道理，人類都檢測出火星上的水分了，可讀者來信的問題還是那幾個：老公出軌了該原諒他嗎？我對他那麼好，她為什麼不愛我？我這麼好為什麼還單身？
面對這些低級問題，大多專欄作者帶著怒其不爭、哀其不幸的心態，或見招拆招，或，當頭棒喝，但如果愛情的秘密真的能破解，估計諾貝爾也要復活過來給他頒發一個諾貝爾終極獎。所以從某種意義上來講，滿山遍野的情感文章，顯得很可疑。
科學青年小莊的《愛與性的實驗報告》，完全跳出了情感指南的象限，用科學的視角對感情世界做了令人耳目一新的解讀。相比藥方系、棒喝系的那些文章，這本書更像是觀賞系或者探索系。
比如關於老公出軌的問題，其實關乎於男性的忠誠基因：給雄田鼠注射後葉加壓素，他就開始變的強烈依賴雌田鼠。或者把AVPRLA的基因添加到花心草地田鼠大腦中，後者就變的忠誠。而人類如果攜帶了這種基因的變異副本，那麼男性對伴侶的忠誠度就會下降。
她不愛我的理由可以很生物，MHC（主要組織相容性復合體）可能是其中的一個關鍵因素，這種物質決定了一個人的免疫系統，也會融合到體味和面容中，女人們通常選擇MHC不同的男人，為後代提供更優的免疫系統特征選擇。所以塗點香水破壞MHC對女人的影響，也許是個不錯的方法……
至於好男卻單身，則可以解釋為好男人行為很可能是一種睪丸激素缺乏或受壓抑的表現，女生通過自身感受間接獲得了這一在配偶選擇中至關重要的信息。男性必須去作為狩獵者的任務，在漫長的進化過程中，也許並沒被女人們忘卻。
這些為感情問題提供的科學依據，讓這本書看起來很科普，如果僅僅是這樣，那這本書就不會是 觀賞系而是科普系了。好在作者小莊文藝女青年的身份讓她的文字感性而美麗。在每一段科學依據背後，其實是一個你似曾相識的故事或者記憶。
在《非禮可想》中，30歲那年生日，M在深夜的格陵蘭一艘破冰船上，通過銥星衛星信號收到千裡之外初戀男友的短消息——距他們分手已經將近九年之後，只有一句話：直到現在，我和別人做愛時，還會幻想那是你。雖然情愛心理學家對性幻想進行了非常多的研究，用以甄別男女性心理差異，但再多的研究結果恐怕也難以抹去九年前的記憶。
而書中的唐納薇半夜開車去見比自己小7.63歲的男友，後窗滲進來的燈光已經被凍成一束一束，他們見面，沉默，稍帶絕望。大女人小男友的故事屢見不鮮，並沒有確切的科學依據，只有一個大型調查表明，嫁給年輕自己7～9歲的男人，死亡率高於和同齡人結婚的女性2個百分點，也許因為她們承擔的精神壓力會更大。
所以，你看科學只能對一些現象做分析，卻不能消除憂傷，制造快樂。就像科學家們能清楚的錨定23對染色體中所攜帶某種錯誤基因對某些方面的影響，卻永遠也給不出情感關系的復雜算法。所以《愛和性的實驗報告》不是感情成功學，也不是單身女性的勵志讀本。但也正是這樣客觀的視角，給出了生活的另外一種可能——情感導師們往往作出堅定的姿態，仿佛世間一切情感問題都是有解的。但人性中的嫉妒、孤獨、脆弱卻很大程度寫在了基因中，其實無人能夠打敗。如何理性接受我們的情感，可能才是我們要做的功課。
誰都有糾結和傷痛的過往，我們通常傾向於選擇對自己有利的理由來回避自己的內心。大齡單身女最常感慨的就是好男人都死絕了，明知對方不愛自己卻不肯分手的理由通常是他不是不愛我。在這一點上，《愛和性的實驗報告》幾乎做到了滿分。小莊只對感情問題或者故事做敘述和呈現，用科學解釋提供參考，卻從不做價值判斷和道德評判，而且故事又飽含感情，打動人心。所以在閱讀的過程中，為了保護自己編造出的偏激和利己的理由，被她輕松和有趣的文字一一消解。
這也許就是情感類文章最聰明的一種做法，感情世界裡，並不存在良醫，唯一的醫生就是自己。用更理性和更包容的心態去看待感情問題，這並不妨礙我們真誠、熱情的投入到愛情中去，這也許是《愛和性的實驗報告》最終呈現的結論。
萬艾可專稿，如需轉載請注明出處。
本文來自萬艾可論壇，由網友發佈，本站僅引用以提供參考，不代表本站贊同文章的觀點。
