的確，婚姻並非完美制度。它終生唯一性伴侶的形式，不但違反喜新厭舊的人性，而且也為當事人附加了意志、耐心、容忍等額外問題。它建築於本能之上，注定會時常受到本能挑戰。所以，關於婚姻制度是否應該廢止的爭論一直此消彼長。雙方都能找到極充分的論據支持自己，比如海弗，又比如亦舒，她說：婚姻猶如黑社會，沒有加入的人總不知其可怕，一旦加入又不敢道出它可怕之處，故此內幕永不為外人所知。
這些被婚姻打敗的人，最終選擇否定它。但除了婚姻之外，又有什麼解決辦法呢？
英國作家Ａｌｄｏｕｓ Ｈｕｘｌｅｙ研究過放縱模式——這種模式最大的特點是沒有強烈而穩固的感情，在縱慾方面的精練並不產生情操上的精練，沒有責任感的放縱很快令人厭倦生活，所以行不通。而俄國產生的自由婚姻風化演變運動，在熱鬧過一陣之後同樣歸於沉寂。參與其中的人親口承認：我希望在安靜的一隅和你一起度日。我們的集團難道不懂得這是人類的一種需要嗎？婚姻制度所帶來的穩定和安全感，的確是其他模式無法比擬的。
其實，單純討論婚姻的好壞並無意義，通過制度來規限人性，今天已經越來越難。寫到這裡又想到廣電總局——禁止關於第三者的電視劇在黃金時段播出，難道離婚率就真的會低一些嗎？實在要作規定，不如這樣寫：每部第三者電視劇，必須提供行之有效的解決方法，才能播出。比起一個簡單的禁字，我的意見至少有些建設性吧？
本文來自犀利士每日錠論壇，由網友發佈，本站僅引用以提供參考，不代表本站贊同文章的觀點。
