前些日子和一個剛從國外回來的朋友聊天，其中就無意中聊到男女婚外情的問題。朋友說，的女人在處理老公外遇的問題上，真的是沒有西方國家的女人聰明。同樣是一樁老公在外出軌的事情，大多數西方國家的女人首先很自然想到的是一種自我反省和檢討，而的女人卻會貌似對婚姻很忠貞地采取諸如一哭二鬧三離婚的極端方式。
顯然，後者比前者愚蠢沖動得多，首先從主觀上來說，的女人這樣一鬧，不但於事無補，而且直接快速地把自己的幸福和婚姻拱手讓給了另外一個女人，這於那個第三者來說是求之不得的大好事。另外從客觀上來說，男人在外面找女人，不管具體原因和過錯如何，作為妻子是絕對不可能沒有過錯的，既然自己也是過錯方，如果是真的想挽救婚姻的話，女人為什麼自己不能首先拿出姿態作一個自我批評呢？
聽朋友一席話，我似乎略有所悟。也許這只是他對自己婚外戀身份的一種辯訴，但若是真的聽進去了，也不無道理。對於一段因婚外情而風雨飄搖的婚姻來說，除了投之以桃，報之以李，也許真的很難找到拯救的辦法，盡管這於婚姻的無辜方或者女人來說，是不公平的，但現實卻是殘酷的，殘酷的使得這個投桃的人必須是那個無辜方或女人，因為過錯方已經沉浸於愛情或者偷情的甜蜜和刺激中，讓他們主動迷途知返那真的是太難了。
也許從這一點上，的女人們真的應該學學西方的女性，學學她們那種遇事不亂客觀處理問題的素養，學學她們那種能夠真正保衛婚姻及幸福的理智客觀和勇於主動出擊的解決方法。只有做到了這一點，才是婚姻的大幸，孩子的大幸，家庭的大幸，同時也一定是你和他的大幸。
其實沿著朋友的這種思路，我們不妨把問題再往深裡延伸下。男人在外面找情人，從心理和生理上來說，是必定有著其相當大的需求的，否則沒有人願意閑著沒事找抽。那麼這種需求到底是什麼？我想是完全可以從他的愛人或妻子身上找到原因的，並且這種需求一定是他的愛人或妻子所不能給予，或者是能給予並未給予和忽視了的。
說實在的，我一直認為情人是妻子的一面鏡子。毫不忌諱地說，這種觀點已經從我接觸到過的很多婚姻和婚外戀中給予了驗證，它似乎已經是放諸四海而皆準的真理了。
那麼這種觀點的道理何在呢？我還是首先來作個比喻吧。就拿做菜來說吧，女人每天若只能弄那麼固定的幾個菜給男人吃，而且不講口味和品質，那麼再好的男人吃久了，都會想著偷偷地跑到外面下個館子;反之，女人若是能每天變著花樣，換換口味，盡管廚藝不佳，但他的男人是絕對不會輕易想到到外面偷吃腥的。這就是人的一種空缺心理。
當然，還有一種可能是用人的空缺心理解釋不通的。那就是這個女人做的菜從一開始就很對男人的口味，哪怕她讓男人天天吃蘿卜，但她懂得隔三岔五地變換著烹調方法和切菜的花式。其實這也是一種本事了，這種本事不但反應了她的廚藝高超，而且體現了她的智慧。
我們再把這個做菜的比喻上升到婚姻的高度，婚姻何尚不是如此呢？男人到外面找別的女人，那一定是家裡的這個女人一定程度上沒能滿足他的各種需要，這種需要也許包括面子、情感、心理和生理等各方面，但他會把這些諸多的點綜合為一個點，並不由自主地把這個點和別的女人去比較，只要比較失敗了，男人其實就從心理上已經具備了出軌找情人的客觀條件了，至於會不會真的出軌和多久才出軌，那全都是另當別論之事。
所以，好多聰明的女人不用見老公情人的面就能猜出對方是一個什麼樣的女人，因為她會根據自己的情況利用好這面鏡子，由自己的樣子反推出對方的樣子，同時更由對方的樣子照射出自己真實的內心世界，從而更加主動有效地采取挽救措施。
